 |
| “住户有充足时间找东西” |
| 为进一步揭开“火烧违建”的真相，昨日，本报记者再次走访了众多当事人和有关部门。住户胡双辉坦言，“违法建筑被烧1000平方米是绝对不可能的......[详细内容] |
| “铲车推违建”就不是“火烧违建” |
| 9月18日，晶报刊登一篇本报记者调查：头版导读为《“火烧连营”不是那回事》，发在A8-9版的标题为：《“火烧废料”咋成了“火烧违建”？》，我读了晶报这一报道之后，觉得晶报记者的调查......[详细内容] |
| 执法过程符合行政执法要求 |
| 市城管执法监察支队的调查报告是怎么得出来的呢？昨日，有关负责人接受了记者的采访。该支队田副支队长告诉记者，“民治街道执法队清拆红木山水库周边违法搭建的行动，是按照《行政处罚法》和授权、委托执法的范围、程序行使处罚权的，符合行政执法要求......[详细内容] |
| 重返拆违现场三大追问 |
| 昨日记者再一次来到清拆现场。从地铁4号线龙塘站施工工地往前走，一片很大的泥塘呈现在记者面前，一阵刺鼻的臭味也迎面扑来。继续往前走......[详细内容] |
| 媒体要自觉接受社会监督 |
| 日前，深圳新闻界的三家协会分别发出倡议或自律公约，要求全市新闻工作者牢记使命，坚持实事求是的原则，弘扬职业精神、恪守职业道德，自觉接受社会监督。这是媒体和新闻人的规矩，这也是媒体和新闻人的社会责任和安身立命的法宝......[详细内容] |
|
|
 |
| 专项调查应关注事实与责任 |
| 深圳拆违行动中的“火烧事件”最近又有了新进展。据深圳本地一媒体报道，深圳市城市管理行政执法监察支队(以下简称“监察支队”)在调查后得出结论，直指之前媒体以《执法队放火烧违建，众住户火场觅家当》、《拆违遭火烧，深圳一外来人口聚居地近千平方米违建被毁》为题的报道与实际情况有很大出入，该报道属于夸大和不实报道，同时又称“民治街道执法队行动人员在现场用火焚烧剩余垃圾的做法......[详细内容] |
| 清拆后他们该去哪里 |
| 据了解，在深圳占据山头或偏僻地养猪户多分散在水库旁边，对水源造成了严重的污染，而这成为执法部门清理整顿的最有力的理由，他们搭建的棚子也因为是违章建筑，成为被拆除的对象。而据相关部门介绍，拆了之后，养猪户又重建，或者迁移到更加偏僻的地方重操旧业......[详细内容] |
| 猪棚与违建房落户山顶 |
| 而就在几天前，这些柴火还是他的棚屋上的材料。8月31日，深圳市宝安区民治街道办执法队以治理污染为由，将他的棚子，和附近几家的棚子拆掉，然后将部分材料堆成3堆，泼上汽油烧毁了，因为他们的养猪棚紧邻水库.....[详细内容] |
究竟是“火烧废料”
还是“火烧违建” |
| 究竟是“火烧废料”还是“火烧违建”？本报“火烧违建”报道失实了吗？8月31日发生在深圳宝安区民治街道办的拆违火烧事件真相到底如何？围绕有关部门和媒体提出的质疑......[详细内容] |
|
